Radní připravili PRO obec dalších 70 milionů

 Získání dotace je jednoznačně sedmdesátimiliónový přínos do obce, nikoliv ztráta. Naše obec byla mezi prvními, které dokázaly žádost do programu připravit. A dnes jsme opět mezi prvními, se kterými je smlouva podepisována. To stvrzuje správnost všech postupů obce včetně výběrového řízení.

Neví, co zařídila

Občané Psár byli ohromeni šokujícím titulkem na úvodní straně červnového čísla Zpravodaje bez cenzury vydávaného manželi Nezmarovými - "Radní připravili obec o dalších jedenáct miliónů korun". Úvod vysvětluje, že po předražené rekonstrukci MŠ jde znovu o předraženou stavbu. A znovu o 11 milionů, nevím, proč se jim to číslo tak zalíbilo...

Obvinění týkající se údajného předražení rekonstrukce mateřské školky je natolik nesmyslné a bylo již tolikrát ze strany vedení obce vysvětlováno, že bych se nyní rád věnoval už jen druhé "kauze" - tj. výstavě vodovodu a kanalizace a rekonstrukce ČOV. Hned v úvodní větě článku autorka suše konstatuje, že obec získala téměř stomilionovou dotaci na vodu a kanalizaci (skutečná výše dotace je cca 63 mil. Kč a dalších 7 mil Kč je nízkoúročená půjčka - pozn. autora). Ani vrozená skromnost paní Nezmarové nezabrání v tom, aby zdůraznila, že to byla právě ona, která se na získání dotace osobně podílela. Jí uváděné nesprávné údaje však zpochybňují autorčinu byť jen obeznámenost s projektem, natož její aktivní účast v přípravě a projednávání.

Z čeho je obec viněna

 Podstata výtek snášejících se na hlavy radních spočívá v tom, že v "neetickém, neprůhledném a netransparentním" výběrovém řízení vyhrála společnost, jejíž nabízená cena nebyla nejnižší. To vše mělo být způsobeno tím, že zadávací podmínky a zejména stanovení zadávacích kritérií výběrového řízení neschválilo zastupitelstvo ani rada obce. Výběrové řízení mělo být schválně vyhlášeno v době nejhlubších dovolených, aby se o něm dovědělo co nejméně stavebních firem. Kritérium ceny bylo zcela převáženo kritériem termínu nástupu na záruční opravu. Dalším kritizovaným kritériem byla výše smluvní pokuty za porušení smluvních povinností. Výběrové řízení navíc organizovalo autorkou zpochybňované družstvo Revital, které ke všemu ještě vykonává na stavbě technický dozor. Uznávám, že paní Nezmarová nemá lehkou situaci. Neustále musí "vyrábět" nové o nové kauzy, aby jimi mohla krmit svůj zpravodaj. Jde to těžce. Obci se daří, stížnosti a udání proti obci podávaná na nejrůznější úřady a instituce se míjejí účinkem. Každá další kontrola jen potvrzuje, že obec funguje v souladu se zákonem a zjištěné drobné nedostatky jsou zanedbatelné ve srovnání se zjištěními v ostatních obcích. Psárský úřad se tak dostal mezi nejkontrolovanější obecní úřady v republice.

Naše obec byla vždy mezi prvními

 Tak jak to tedy je ve skutečnosti - byl majetek obce navýšen nebo ochuzen? A jak to je se skutečnými zásluhami zastupitelky Nezmarové? Jako u ostatních "kauz" vyrobených paní Nezmarovou, i v tomto případě je pravda poněkud jiná, než je čtenářům prezentováno.

Především je třeba zdůraznit skutečnost, že získání dotace v takovém objemu je zejména v současné ekonomické situaci věc zcela mimořádná. Je to jednoznačně sedmdesátimiliónový přínos do obce, nikoliv ztráta. Naše obec byla mezi prvními, které dokázaly žádost do programu připravit. A dnes jsme opět mezi prvními, se kterými je smlouva podepisována. To stvrzuje správnost všech postupů obce včetně výběrového řízení. Za to patří dík vedení obce, paní starostce Valáškové, místostarostům Kubalošové a Janatovi, radě obce a všem, kteří se na práci spojené se získáním dotace podíleli. A navíc je dnes akce z větší části realizována, to je zcela výjimečné. Z internetových stránek operačního programu Životní prostředí, odkud je projekt podpořen, se dozvíme, že k 20. srpnu 2010 byly schváleny projekty celkem za 113 mld. Kč, proplaceno však bylo pouhých 10 mld. Kč. Realizace našeho projektu už finišuje. Otázka osobních zásluh paní Nezmarové budí spíš usměv - pokud ona k získání dotace nějak přispívala, pak záporně.

Zastupitelstvo informace dostávalo

 Pokud jde o roli zastupitelstva a rady obce v celé záležitosti, upozorňuji, že jak zákon o obcích, tak zákon o zadávání veřejných zakázek schválení výběrového řízení radou či zastupitelstvem obce přímo nevyžadují. Přesto bylo zastupitelstvo o celé záležitosti samozřejmě průběžně informováno. Již 23.4. 2008 vyslovilo souhlas s podáním žádosti ob- ce do příslušného operačního programu. O celé záležitosti jednalo opětovně 22.10. 2008, kdy byla odsouhlasena částka určená na spolufinancování ze strany obce (30,6 mil. Kč) a jednání o úvěru ve výši 7,9 mil. který by tuto částku částečně pokryl. V lednu 2009 odsouhlasila rada obce zadání veřejné zakázky na zajištění a provedení zadávacího řízení na celou akci a v únoru 2009 pak vybrala jako nevýhodnější nabídku od Družstva Revital. V březnu 2009 zastupitelstvo odsouhlasilo složení hodnotící komise včetně jejich náhradníků a v září 2009 pak rozhodlo o výběru nejvýhodnější nabídky podané společností Zepris, s.r.o. Z uvedeného přehledu je patrné, že zastupitelstvo bylo o akci průběžně informováno a průběžně v této věci přijímalo rozhodnutí.

Proč mlčeli? 

Zastupitelstvo má dle zákona o obcích právo si kdykoliv vyhradit do své kom--petence jakoukoliv otázku, která není v kompetenci rady. Mohlo si tedy kdykoliv vymínit kompetenci odsouhlasit kritéria veřejné soutěže k této akci. Neučinilo tak. A nikdo z tandemu opozičních zastupitelů Nezmarová - Vácha to v zastupitelstvu ani nenavrhl.

Vyhrála nabídka nejlépe splňující předem stanovená kritéria 

Kritéria i ostatní podmínky výběrového řízení dohodlo s poskytovatelem dotace, se Státním fondem životního prostředí, Družstvo Revital na základě mandátní smlouvy. Zpracovalo i veškerou smluvní dokumentaci. Podmínky byly následně odsouhlaseny starostkou obce, která tak rozhodla plně ve své kompetenci. Podmínky řízení byly v souladu se zákonem a byly pro všechny uchazeče stejné. Rozhodujícím kritériem byla nabídnutá cena (váha 70%), dalšími kritérii byla výše smluvní pokuty za porušení smluvních povinností (váha 15%) a rychlost nástupu na záruční opravu (váha 15%). Zadávací dokumentaci si vyzvedlo celkem 15 zájemců, z toho 5 podalo závazné nabídky. To svědčí o dostatečné účinnosti zveřejnění soutěže na centrální adrese i o nediskriminujících podmínkách. Vybrána byla ta firma, jejíž nabídka nejlépe splnila všechna předem stanovená kritéria. Představa, že starostka či kdokoliv jiný z vedení obce již předem věděli, kolik zájemců se výběrového řízení zúčastní a jaké podají nabídky, čemuž předem přizpůsobili i výběrová kritéria, vzbuzuje úsměv.

O korektnosti výběrového řízení svědčí nejen výsledek následného šetření ze strany ÚOHS, ale i sama skutečnost, že nikdo z účastníků, jejichž nabídka vybrána nebyla, se proti výběru nejlepší nabídky neodvolal. Jediným, kdo výběrové řízení zpochybňuje, je tedy pouze paní Nezmarová. V tomto se její zásluha nedá upřít.

Petr Odstrčil, zastupitel obce